Login
Justin Timberlake menjadi salah satu bintang tamu di acara Super Bowl Halftime Show 2004. Ketika itu, Timberlake tampil bersama nama-nama tenar Jessica Simpson, Janet Jackson, P Diddy, Nelly, dan Kid Rock. Bukannya tampil memukau penonton, Justin Timberlake malah membuat malu Janet Jackson karena wardrobe malfunction.
Empat belas tahun kemudian, Justin Timberlake diberi kesempatan kedua karena dipercaya menjadi bintang tamu tunggal di Halftime Show Super Bowl 2018. Tampil di sela-sela pertandingan antara Patriots melawan Eagles, Justin Timberlake mendapatkan cibiran. Bahkan media-media besar mengatakan bahwa Justin Timberlake gagal menebus kegagalan Halftime Show empat belas tahun yang lalu.
Tampil hati-hati
NYTimes.com mengatakan bahwa Justin Timberlake terlalu tampil hati-hati. Dari semua set list dan cara Justin bernyanyi, nggak ada penampilan yang spesial. Bahkan jika nggak ada tata panggung dan lighting yang memadai, bukan nggak mungkin ini adalah penampilan terburuk sepanjang sejarah Halftime Show.
Tampil selama tiga belas menit, Justin Timberlake membawakan sebelas lagu. Salah satunya adalah lagu berjudul Rock Your Body. Itu adalah lagu yang sama ketika terjadi wardrobe malfunction di Halftime Show 2004 bersama Janet Jackson. Selebihnya, Justin Timberlake membawakan lagu terkenal seperti Cry Me a River, Mirrors, dan Can’t Stop the Feeling!
Tertolong oleh Prince
Di lagu ke-9, Timberlake duduk di tengah panggung bersama pianonya. Penonton langsung histeris setelah tahu bahwa Timberlake akan menyanyikan lagu berjudul I Would Die 4 U milik Prince. Yup, Prince adalah penyanyi legenda Amerika Serikat yang juga pernah tampil di tempat yang sama saat Halftime Super Bowl 2007.
Nggak hanya itu, Urbaners. Di tengah-tengah lagu juga muncul proyektor besar dari kain yang menampilkan wajah Prince. Kemudian Prince dan Justin Timberlake seakan bernyanyi bersama hingga lagu berakhir. Penampilan Prince memang menjadi kejutan dan penolong penampilan Justin Timberlake yang biasa aja. Bagaimana menurut lo, Urbaners?
Source: nytimes.com
Comments